材料图
设定最高接近5万元的补习费极不合理。直接应用价格杠杆过滤学生数量，无疑是剥夺了部分平平易近家庭进入毛坦厂中学补习中间的资格。
彭湃消息网报道，毛坦厂中学与金安高等中学近日宣布2017年招收补习生收费标准（第一学期）。这份收费标准相当吸睛，是按学生本身本年度高考成就分数与一本招生分数段相差若干进行收费的，其起码收费为2800元，最多收费4.8万元。
但如斯设法主意，不免难免掉之偏颇。
尽管毛坦厂中学设立复读班应用金安中学的名义，然则在招生和宣传的时却应用了毛坦厂中学的名声和师资，并且在实际操作中，以此绕过有关部分的审核。是以，毛坦厂中学所设立的补习中间，难说是纯碎平易近办性质。
此事颇具争议性。支撑者认为，平易近办黉舍在招生收费方面有较大年夜自立权，金安中学为毛坦厂中学参股的黉舍，性质上属于平易近办中学。在市场前提下，以金安中学的名义办补习班，不应当被过度干涉。更何况，黉舍分梯度收费也是应用价格杠杆，过滤掉落部分学生，不然，黉舍师资也难以知足所有报考学生就读。
其实，类似做法绝非只是毛坦厂中学一家，而属于大年夜部分超等中学的通病，理应加以遏制。以衡水中学与某企业合作建立的衡水一中为例，衡中在全国范围内大年夜办分校时，往往以衡水一中的名义进军全国市场。如斯操作，既可以应用衡水中学名气，又可在招生时光、收费方面拥有更多自立权。譬如方才被顶上舆论风口浪尖的衡水一中平湖分校，以及方才获批落地的衡水一中兰州分校，都是词攀类变通操作的产品。
黉舍因为师资和硬件所限，难以容纳所有报考学生，其难处可以懂得。但理应应用其他手段进行筛选。设定最高接近5万元的补习费极不合理。直接应用价格杠杆过滤学生数量，无疑是剥夺了部分平平易近家庭进入毛坦厂中学补习中间的资格。
何况，《安徽省中小学办学行动规范》早针砭定，严禁公办黉舍校内设置平易近办校或平易近办班。而该补习中间就设在毛坦厂中学的内部，招生简章上，也出现了毛坦厂中学的字样，如斯做法，是否属于违规招生呢？
最不合理之处在于，毛坦厂中学在筛选学生的时刻，也渗入了自身好处和成本不雅念。实际上只迎接两种学生：一是高分复读生，因为可以或许赞助黉舍晋升升学率，借居助长黉舍名气；二是愿意付出高膏火的学生，可认为黉舍带来直接可见的物质回报。如斯做法，天然是排斥了成就平平的寒门后辈，也与“有教无类”的教导理念相悖。
毛坦厂中学作为一所超等中学，在很长一段时光内被看作是平平易近冲破阶层限制、向上浮动的绝佳平台。然则，毛坦厂中学最高4.8万元的收费标准正在拒绝平平易近后辈。韩中锋
原标题：复读毛坦厂先交4.8万元 超等中学平易近办校该治治了
地址：http://www.yunyuhome.com/home/97105.html
