在这张照片拍摄后不久，毛毛（化名）被安排┞肪在左侧镜子旁，随后摔倒划伤了耳朵。 本报记者 张源源翻拍

　　根据毛毛母亲的论述，客岁3月孩子满周岁时，一家人在鼓楼区凤凰西街上的影楼内为孩子预订了写真拍摄套装。拍摄中，毛毛站立不稳摔倒撞在镜子上，镜子四周一个带电的灯胆被撞碎，锋利的碎片将毛毛的耳朵划出一道口儿，耳廓软骨也被划破，鲜血直涌。毛毛的家人忙抱着孩子赶往病院。当天他们直到晚上8点多才分开病院，后期又在病院换药处理跑了8次。 

　　庭审中，毛毛的母亲提交了孩子的病历、受伤照片及相干支撑单子作为证据，被告影楼对相干的医疗费用及部分交通费用予以承认。 

　　“在照片上可以看到，孩子的耳朵伤口很深，耳软骨被划破，送到病院缝了4针。孩子受伤跟影楼的掉职有直接关系。”昨天上午，鼓楼区人平易近法院审理的一路合同胶葛中，原告的母亲手拿照片向法庭举证。 

　　客岁3月，年仅1岁的男童毛毛（化名）在一家影楼拍摄写真照时摔倒，被影楼的布景灯胆划伤耳廓，毛毛的母亲代表孩子向法院告状，索赔医药费、精力损掉费等合计3万余元。该案此前曾开过一次庭，昨天是第二次开庭。 

　　因为与影楼在补偿问题上无法沟通，家人向鼓楼法院提出诉讼，索赔3万余元，包含1万元精力损掉费、1.7万元护理费等。

　　被告影楼认为，毛毛年幼，父母作为监护仁攀理应承担监护职责，孩子受伤的重要原因是家人监护欠妥。不过，毛毛的父亲称，摄影场景位于摄影室的一个墙角，本身所占地位紧贴摄影师，“摄影师离孩子大年夜约三四十厘米，我就站在摄影师逝世后，离孩子大年夜约七八十厘米，再近就要进入镜头里了，还要怎么尽监护义务呢？” 

　　法院认为，被告作为专业的开麦拉构，为婴幼儿供给拍摄照片办事时，应当推敲到该类人群的特别性，尽量保障婴幼儿的人身安然。影楼让1岁的毛毛自力站在带有玻璃灯胆的镜子旁拍┞氛，忽视了他年纪较小、不克不及独自站稳、极有可能摔倒的间谍作况。并且，影楼供给的摄影道具是带电的玻璃灯胆和镜子，都是危险物品，不应当供给给婴幼儿作为摄影道具。法院认为，影楼的过掉是造成毛毛受伤的重要原因，父母未完全尽到监护职责是次要原因。结合两边错误程度及相干证据，法院认定毛毛受伤的具体损掉总计8000余元，父母承担两成义务，被告影楼则担责八成，须要补偿6000余元，别的还需退还此套摄影写真的定金500元。 

　　判决该案后，鼓楼法院还向南京市市场监督治理局、江苏省摄影家协会及南京市摄影家协会发出司法建议，认为相干机构应当加强对婴幼儿摄影中的安然保障，避免对婴幼儿生命、健康袈潇成伤害。 

　　本报讯（记者 张源源 通信员 古研）

本文标题：男童拍照划伤 影楼被判八成责

地址：http://www.yunyuhome.com/home/96586.html