对于遭遇信任危机的跨国企业而言，“双重标准”说往往是个万金油，但现在已经不那么好用了。强生婴儿洗发水近日被爆出含有致癌物质后，其亚太区有关负责人一方面否认涉及“双重标准”，另一方面却声称产品配方根据所在地区的不同而不同，与当地消费者偏好、法规要求以及使用条件等因素相关。如此自相矛盾的回应，显然无法得到国人的认同。

　　其实，强生婴儿洗发水早在2009年就被曝光含有致癌物质。事实上，近年来强生在禁止添加可致癌的二恶烷以及能释放甲醛的季铵盐-15的国家已经修改了配方，只是在中国等无明确禁令的国家市场上销售的产品，仍在使用含有上述物质的原配方。比如，我国现行的《化妆品卫生规范》，的确允许婴儿洗发水含有一定浓度的甲醛，而且对二恶烷含量没有强制性规定。也就是说，“双重标准”让强生的致癌婴儿洗发水合规化了、合法化了。

　　“趋利避害”是人的本能，也是消费者的权利。但是近年来，沃尔玛假猪肉事件、联合利华旗下的家乐浓汤宝事件、雀巢奶粉事件、阿迪达斯毒服装事件、SK-II化妆品事件等层出不穷，频频发生，国内消费者俨然成为跨国企业的“小白鼠”，被一而再再而三地“双重标准”化了。

　　我们要问的是，究竟是谁在纵容跨国公司的“双重标准”？

　　首先，需要追溯到国家相关标准和规定的滞后与陈旧上。比如，我国的《化妆品卫生监督条例》，自1990年1月1日实施至今已有21年，明显不适应当前消费者对产品质量的新要求。强生产品再陷“致癌门”事件警示我们，市场监管应当与时俱进。

　　其次，地方政府提供的超国民待遇有“助纣为虐”之嫌。某些地方政府为了GDP，为了招商引资，对外企特别是跨国500强企业过度信任和盲目崇拜，甚至存在“袒护”行为。更为重要的是，违法成本太低也纵容了跨国企业双重标准的屡屡出现。作为知名企业，在我国发生违法事件后，鲜见受到处罚，即便有，也是不痛不痒地一罚了之。

　　最后，中国消费者对洋品牌的盲目追捧心理也难辞其咎。国内消费者如果过度依赖国际品牌，就会造成国内市场份额偏离，国内品牌也就加快了消亡的速度，当然这与国有品牌自身的经营方式、技术质量存在软肋也有着密切关系。

　　我们认为，面对强生们的“双重标准”说，或许“各打三十大板”的做法应该更好些。只有这样，才能使跨国企业践行进入中国市场时的宗旨和保证并进而获得尊敬，才能确保中国消费者的权益并进而获得尊严，最终大家实现“共赢”。

强生 (Johnson)

强生在中国的大家庭由西安杨森制药有限公司、强生（中国）有限公司、强生（中国）医疗器材有限公司、上海强生制药有限公司，与强生视力健商贸（上海）有限 公司等公司组成。各公司齐心为提高中国消费者的生活水平和促进健康状况而坚持不懈地付出着努力，致力于在销售产品和研究方向上呈现各不同的..[详细]

本文标题：究竟谁在纵容强生们的双重标准

地址：http://www.yunyuhome.com/home/2906.html